Геленджик, Краснодарский Край – свободная юридическая зона. Качество предварительного расследования. Последствия фальсификаций в громком уголовном деле возбуждённом год спустя после инцидента. Адвокатские запросы в тандеме с экспертной организацией.
Правовые и экономические инициативы к органам государственной власти для урегулирования возникшего конфликта. Интервью с адвокатом, кандидатом юридических наук, чемпионом мира по пауэрлифтингу Михаилом Меликовичем Мануковым г.Сочи и президентом профильной экспертной организации Союз «Негосударственный Экспертный Научно-Исследовательский Центр Судебных Экспертов и Специалистов» Сергеем Юрьевичем Гоманковым, г.Смоленск - Здравствуйте, уважаемый Михаил Меликович и Сергей Юрьевич!
Благодарю Вас, что нашли возможность побеседовать. Давайте начнём с логического вопроса о том, когда, как и почему произошла трагедия в лифте, расположенном в подъезде №2, дома №20 мкр. Северный города Геленджика, Краснодарского Края, которая находится в Вашем адвокатском производстве и попала в поле внимания молодой амбициозной профильной экспертной организации Союз «НЭ НИЦ СЭС» (официальный сайт www.expertise.tb.ru)? — C.Ю.Гоманков: Начнём по порядку. Более года тому назад город Геленджик потрясла невиданная до тех пор история, связанная с трагедией, произошедшей с несовершеннолетней девочкой Миланой Алиевой.
Её имя не для кого уже не секрет, да и нет никакого смысла после такого количества противоречивых публикаций в СМИ скрывать то, что известно многим миллионам граждан планеты, тем более что подписки о неразглашении никто из нас не давал, а события, о которых пойдёт речь, произошли задолго до возбуждения уголовного дела. — М.М.Мануков: «Настало время внести ясность и точность в описание произошедших событий и продолжение истории. Беда произошла там, где даже подготовленному человеку невозможно было её ожидать.
Но, более точно, в специальных терминах о трагедии сможет рассказать Сергей Юрьевич Гоманков, президент Союз «НЭ НИЦ СЭС», чья профильная экспертная организация была зарегистрирована за ОГРН 1216700015784, учётный номер 6714060086 Управлением Министерства Юстиции по Смоленской области, ибо именно он, опираясь на опыт известных прокуроров, федеральных судей, следователей ветеранов правоохранительных органов адвокатов, экспертов и специалистов в различных областях знаний, на основании представленных мною документов, смог подготовить уникальный по своей значимости и свойствам документ, предварительное заключение специалистов, основанный на консультациях с действующими экспертами и специалистами, с использованием методической и научной литературы, информационных источников, лекций и видео научно-популярных интервью ученых юристов.
Я с самого начала, после принятия к своему адвокатскому производству данного уголовного дела, понял, что рассматриваемое уголовное дело связано с множеством сложных, в том числе технических, криминалистических экспертиз и оно не так просто, как кажется на первый взгляд. Впоследствии мои догадки подтвердились. Поэтому я буду, если необходимо, что либо важное добавлять, дабы заострить внимание уважаемых читателей не только на самой проблеме, но и на профилактике, как её решения, так и на недопущение подобного в будущем.
Тем более, что своё основное адвокатское слово я обязательно скажу на предстоящих уголовных и гражданских процессах по делу, коих будет, забегая немножко вперёд, благодаря моей положительной совместной работе с Союз «НЭ НИЦ СЭС» великое множество». — C.Ю.Гоманков: Из предварительного заключения, ревизии Союз «НЭ НИЦ СЭС» по материалам уголовного дела №12102030008000007 установлено. 04.11.2020 года примерно в 16.00 несовершеннолетняя Милана Зауровна Алиева 10.12.2009 г.р. воспользовалась услугой пассажирского лифта по перемещению между этажами вышеупомянутого дома и подъезда.
Войдя в указанный лифт на первом этаже вместе с собакой породы «Хаски» возраста 1-1,5 года в момент, когда девочка нажала на кнопку лифта для движения на 8-ой этаж, собака неожиданно вырвалась и выбежала на лестничную площадку на поводке, длина которого 5 м, а дверь лифта тут же закрылась. Ввиду того, что на 1 этаже снаружи лифта осталась собака малолетней Алиевой М.З., находящаяся на поводке, конец которого был намотан на правую кисть последней, несовершеннолетняя Алиева М.З. с целью остановки перемещения лифта и открытия его дверей нажала на кнопку «ОТМ».
Однако, как полагал следователь Л.Г.О., по неустановленным причинам лифт продолжил своё перемещение вверх, остановившись на 4 этаже. В результате неконтролируемого перемещения лифта несовершеннолетней Алиевой М.З. согласно заключению эксперта №39\2021 от 27.01.2021 судебно-медицинской экспертизы, причинены повреждения в виде травматической ампутации 2,3,4 пальцев правой кисти, которые классифицируются как тяжкий вред здоровью.
Обращаю Ваше внимание на тот факт, что с большой долей вероятности не без признаков преступления коррупционной направленности, в угоду лиц реально причастных к трагедии, как посредством своих действий, так и фатального бездействия длящегося во времени, картина трагедии неоднократно была изменена в процессуальных документах старшим следователем СО по г.Геленджик, СУ СК России по Краснодарскому Краю Л.Г.О. и его коллегой следователем СО Г.В.Т…
И в последствии, с неверным описанием событий оба следователя повторяли друг за другом сие искажение во множестве постановлений по делу, в том числе реагируя на жалобы потерпевшей и её адвоката, докладывая о своих грандиозных успехах наверх, через своё руководство, в том числе начальника Управления СК РФ по Краснодарскому Краю Маслова Андрея Константиновича.
Ответ на Ваш вопрос в части, почему произошла данная трагедия, представляется мне более объёмным, поэтому я остановлюсь на нём подробнее. А по первой части подытожу, что если бы так называемое предварительное расследование старшего следователя Л.Г.О., следователя Т.Г.В. и их руководства не допускало грубых ошибок на начальной стадии следствия и осуществляло бы изначальные следственные действия в полном объёме, с привлечением необходимых специалистов и экспертов можно было бы избежать существенных процессуальных проблем.
– Михаил Меликович, расскажите, пожалуйста, как Вы нашли профильную экспертную организацию Союз «НЭ НИЦ СЭС» и почему решили обратиться по данному делу именно в неё, ведь Ваш выбор был не случаен? –
М.М.Мануков: В адвокатской работе случайности бывают только в суде или, к примеру, на следствии, когда, уже больше года по одному уголовному делу федеральный судья Краснодарского Края держит по арестом гражданина, обвиняемого в якобы в изнасиловании женщины, хотя на самом деле, обвиняемый не мог его совершить по причине серьёзного физического дефекта в здоровье, называемого в медицине эректильная дисфункция.
Случайностью, полагаю я, было назначение такого судьи и следователей по данному делу на ответственную государственную должность. Адвокат не имеет право на ошибку. В этом состоит его призвание. Даже выбор профильной экспертной организации по просьбе клиента для проведения экспертизы, заключения специалиста, ревизии или рецензии – это есть профессиональная адвокатская услуга.
Эта услуга так и называется организации необходимых по делу экспертиз и научных исследований, за которую клиенты сегодня охотно готовы платить, если уверены в выборе адвоката. Я привык качественно выполнять свою работу. Это как в спорте, если правильно не подготовишься чемпионом не станешь.
Поэтому, сейчас и в будущем я считаю положительным трендом доверять выбор необходимой профильной экспертной организации именно профессиональным юристам, адвокатам и адвокатессам, естественно прислушивающимся к рекомендациям своих более опытных коллег. Несколько месяцев тому назад я, как и любой уважающий себя адвокат, взяв в производство несколько серьёзных уголовных дел интуитивно почувствовал, что для их эффективного и всестороннего расследования одних только моих знаний в области юриспруденции будет явно недостаточно как сейчас, так и в будущем, когда появятся новые.
Мой принцип таков, что если мой выбор пал на конкретную профильную экспертную организацию то только исключительно потому, что: я вижу в ней потенциал, которого нет у других, она обеспечивает скорость и качество выполняемой работы, экспертная организация работает 24\7 по всей территории страны, репутация руководства, экспертов и специалистов не вызывает вопросов в области теории и практики, оплату услуг можно производить в т.ч. в кредит, у НКО есть свой сайт www.expertise.tb.ru c удобной формой приёма заявок, как с компьютера, так и в мобильной версии, соответственно и с рекомендациями на нём, следовательно, вполне подходит для длительных и серьёзных проектов.
Когда я навёл справки о президенте Союз «НЭ НИЦ СЭС» Сергее Юрьевиче Гоманкове то был приятно удивлён тем, что иногда он сам лично принимает участие в консультировании, расследовании, организации обеспечения, закреплении доказательств, в том числе посредством экспертиз и рецензий по делам из различных областей права, как административного, гражданского и арбитражного, так и уголовного.
Мне доподлинно известно, что его ораторский талант послужил причиной урегулирования многих судебных споров ещё на стадии досудебного разбирательства в особенной части по делам: о заправке некачественным топливом тягачей крупных транспортных компаний, рассматривавшихся в различных географических точках Российской Федерации, о нарушении закона о защите прав потребителей при приобретении не только некачественной, но и контрафактной продукции, при представлении интересов несовершеннолетних после трагедий связанных с причинением тяжкого вреда здоровью на уроках в школе, об организации депутатских запросов и контроля различных громких уголовных дел со стороны сенаторов Совета Федерации, об установлении опеки над несовершеннолетними.
Адвокатуре известен уникальный случай, я бы назвал его прецедент С.Ю.Гоманкова с редкой формой участия в консультировании адвокатов подсудимого в уголовном процессе по делу, в котором коллегия присяжных заседателей оправдала сына экс-главы правительства Дагестана Мухтара Меджидова — Муртузали Меджидова. Его обвиняли в убийстве студентки МГИМО из Казахстана Томирис Байсафы весной 2018 года. За оправдание Меджидова проголосовали пять из шести присяжных. Он был освобожден в зале Никулинского суда города Москвы.
Адвокатом подсудимого был Магомед Эсендиров, но мало кто знает о том, что в данном деле был ещё один адвокат адвокатской палаты города Москвы Сергей Клигман, сын покойного к.ю.н. Александра Клигмана, который принимал непосредственное участие в сборе и обеспечении доказательств невиновности подсудимого Муртузали Меджидова. Адвоката Сергея Клигмана консультировал Сергей Юрьевич Гоманков, как мы убедились эффектно.
Скажу прямо. Внимательно изучив проделанную за последние 15 лет работу Сергея Юрьевича я понял, что многие высокопоставленные государственные, муниципальные и корпоративные чиновники всех уровней даже не догадываются о том, кто на самом деле является причиной их отставки и дальнейшего возбуждения в отношении них уголовных дел.
Кроме этого, вначале сотрудничества я обращался за различными устными и письменными консультациями в данную организацию, что позволило мне своевременно скоординировать свои действия и выбрать правильное определение своей позиции, направление действий по многим важным делам, в особенной части по делу Миланы Алиевой из Геленджика. В мире адвокатуры, не побоюсь этого выражения, Союз «НЭ НИЦ СЭС» является маяком, прокладывающим путь правоведам на пути к установлению, достижению истины.
По материалам подготовленного по моему адвокатскому запросу Союз «НЭ НИЦ СЭС» предварительного заключения специалистов, после ревизии материалов уголовного дела о пострадавшей Милане Алиевой мною и адвокатом Ростовской коллегии адвокатов Петровым Игорем Ивановичем — мой уважаемый коллега который является вторым адвокатом в нашем дел, в настоящее время были заявлены десятки объёмных ходатайств следствию, посланы десятки адвокатских запросов, были поданы десятки жалоб руководству следственных органов на бездействие следствия и тому были и есть веские неопровержимые доказательства.
Но все они в большинстве своём были в нарушение ФЗ-№59 ст.8 п.6 «О порядке рассмотрения обращений граждан» направлены в тот орган и тем лицам, чьи действия и систематическое бездействие в итоге мы обжалуем сейчас. Воспользовавшись рекомендациями президента Союз «НЭ НИЦ СЭС» С.Ю.Гоманкова я направил адвокатский запрос на предприятие ПАО «Карачаровский механический завод», расположенный в Москве, который сейчас находится в стадии банкротства. Данное предприятие было указано как изготовитель в техническом паспорте того самого лифта в котором пострадала Милана Алиева.
Сергей Юрьевич, опираясь на мнение экспертов, научно обоснованно утверждал, что этот документ явно и заведомо, умышленно подделан, уже хотя бы потому, что неверно оформлен и должным образом не заверен. Отметки «Ростехнадзора» на данном техпаспорте о вводе его в эксплуатацию и постановке на учёт просто не было.
А иные признаки, в том числе подписи сотрудника компании ООО «Ипсус Лифт-Сервис» о регулярных ремонтах лифта принадлежащего компании ООО УО «МегаСити» и ООО «Управляющая компании Мегаполис» деталями, которые ПАО «Карачаровский Механический Завод» никогда не поставлял в Геленджик, содержащие в себе очевидные признаки подделки, сразу бросившиеся в глаза нашим экспертам почерковедам, указывали на то, что гипотеза Союз «НЭ НИЦ СЭС» верна.
Наряду с этим несколько ведущих московских профильных экспертных организаций с лицензиями и специалистами со многими сертификатами и дипломами по экспертизе в области промышленной безопасности, опытом работы десятки лет оснащённых для лабораторных испытаний лифтов и эскалаторов в которые обращался я ранее самостоятельно на удивление единогласно утверждали, что никаких нарушений в документах по исследуемому лифту ООО УО «Мега Сити» и ООО «Управляющая компании Мегаполис» нет.
Я недоумевал! Кому же верить! И я решил довериться практике и предварительному заключению Союз «НЭНИЦ СЭС».
В дальнейшем страшная догадка профильной экспертной организации Союз «НЭ НИЦ СЭС» о том, что во многих жилых домах г.Геленджика установлено минимум 32 контрафактных лифта не отвечающих установленным требованиям безопасности подтвердилась новыми доказательствами. В своём ответе на мой адвокатский запрос ПАО «Карачаровский механический завод» г.Москва не подтвердил указанный мною и выявленный Союз «НЭ НИЦ СЭС» заводской номер лифта, в котором произошла описываемая трагедия.
Более того данное предприятие подтвердило, что никогда не поставляло лифтов своего производства и деталей к ним в г.Геленджик Краснодарского Края. — Михаил Меликович, а почему Вы сразу не обжаловали незаконные действия и бездействия органов предварительного следствия в суде в порядке ст. 125 УПК РФ?
— М.М.Мануков: Я ожидал этого вопроса и хочу ответить на него цитатой известного российского адвоката из Вашего же популярного журнала: «Невозможно анализировать деятельность органов предварительного расследования вне практически безоговорочной их поддержки судебными органами, которые больше озабочены проблемами уголовного наказания подсудимых, чем объективным рассмотрением и законной оценкой материалов уголовных дел».
– Научная статья «Институт предварительного расследования как вид коррупционного фактора регулирования экономических отношений в России Халиков Аслям Наилевич адвокат, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики Институт права Башкирского государственного университета 450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, Российская Федерация, журнал «Евразийская адвокатура»№5(54) 2021 стр.100».
Я по опыту справедливо полагал, что постановления суда по жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ не смогут обязать работать следователя, если он бесчестен, тем более суд не может сегодня в этой части обязать следователя возбудить уголовное дело – это делает по-прежнему только сам следователь.
В этом смысле, на мой взгляд, необходимы существенные коррективы действующего законодательства в той части, что уголовное дело должно быть возбуждено по решению суда или прокурора, а не только по исключительному «настроению» следователя. Вот тогда всё станет на свои места. Действий со стороны органов следствия в рассматриваемом деле до сих носят характер глумления над пострадавшей девочкой и её семьёй.
В итоге под моим адвокатским напором старший следователь СО по г.Геленджику СУ СК по Краснодарскому Краю Лебедев Г.О. неожиданно покинул работу в следственных органах о которой он мечтал много лет. А уголовное дело, несмотря на отписки всё таки было возбуждено и безо всякого суда.
В итоге виной всему было некачественное предварительное расследование, как и основное, впрочем, тоже. – Михаил Меликович, Вы в своём рассказе упомянули слово контрафактные лифты, что Вы хотели этим сказать, поясните, пожалуйста?
— М.М.Мануков: Понятие «контрафактной» продукции четко определяется в п.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) – «товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».
В рассматриваемом случае обозначение ПАО «Карачаровский механический завод» было преступно и незаконно внесено, как мы предполагаем при организационном участии компании ООО УО «МегаСити» и ООО «Управляющая компании Мегаполис» в идентифицирующие лифт из подъезда №2 дома №20 мкр.Северный, г.Геленджика, что и сделало данный товар контрафактным.
Более того из надёжных источников общественных активистов мне удалось найти ответ на вопрос о том, откуда же родом лифт в рассматриваемом деле, оказывается он, как и 32 его брата-близнеца, предполагаю, контрабандно были завезены из Украины о чём добыты документы и есть важные свидетели.
Что в свою очередь даёт чёткое определение того, что лифт, в котором ехала потерпевшая Милана Алиева 04.11.2020г. не отвечает требованиям безопасности товаров и услуг установленный на территории РФ, образуя тем самым состав уголовной ст. 238 УК РФ. – Сергей Юрьевич, объясните, пожалуйста, какое отношение, по Вашему мнению, к данной истории имеет государственная структура «Ростехнадзор» и частная компания ООО «Экспертиза»?
Если есть ошибка в действующем законодательстве о безопасности лифтов, равно как и иные по данному делу будьте так любезны, укажите на места его несовершенства. Изложите Ваши предложения по его изменению. — C.Ю.Гоманков: С июля 2021 года «Ростехнадзор» не проводит ни плановых, ни внеплановых контрольно-надзорных мероприятий в отношении лифтов и их владельцев (например, УК, управляющих МКД).
Дело в том, что соответствующий предмет надзора попросту исчез из законодательства: согласно новой редакции ч. 2 ст. 16 Закона о промышленной безопасности опасных производственных объектов, к предмету федерального госнадзора в области промышленной безопасности относится соблюдение различных требований на ОПО (к которым лифты не относятся), а также соблюдение изготовителем, исполнителем, продавцом требований, установленных техрегламентами (однако УК не производит и не продает лифты).
К тому же, в перечне Техрегламентов, которые должны быть поименно перечислены в положении о госнадзоре в области промышленной безопасности, Техрегламент ТР ТС 011/2011 о безопасности лифтов не значится. Кроме того, «Ростехнадзор» уже давно предупреждал о том, что лифты в МКД «отбиваются от рук», – в Программе профилактики нарушений обязательных требований на 2021 год на ОПО с подъемными сооружениями (в феврале 2021 года), в разделе о ключевых рисках уже тогда утверждалось, что наиболее значимым риском является риск аварий на объектах котлонадзора и подъемных сооружениях, при этом: общий износ лифтов, из которых более 27% отработали назначенный срок службы, а также исключение лифтов из категории ОПО (с 15 марта 2013 г.) и отсутствие федерального надзорного органа, уполномоченного надзирать за соблюдением требований Правил организации безопасного использования и содержания лифтов, исключают возможность проверки соблюдения требований указанных Правил в отношении организаций, осуществляющих деятельность по техническому обслуживанию объектов.
Наконец, есть вопросы к статусу самих Правил организации безопасного использования и содержания лифтов: эти Правила утверждены постановлением Правительства РФ от 24 июля 2017 г. № 743, они содержат обязательные требования, причем проверка этих требований никогда не входила в предмет жилищного надзора или лицензионного контроля за управляющими МКД организациями (см. также вполне определенную позицию Минстроя России по данному вопросу в письме от 16 марта 2021 г. № 6148-ОГ/04), а относилась к компетенции «Ростехнадзора» (о чем там же определенно высказался и Минстрой России); следовательно, можно предположить, что на эти Правила должна распространяться «регуляторная гильотина», со всеми вытекающими последствиями.
В качестве утешения отметим, что «Ростехнадзор» все же «оставил за собой» три смежные сферы: ведомство оказывает госуслугу по вводу лифтов в эксплуатацию после их замены или модернизации; ведомство по-прежнему принимает уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности по монтажу, демонтажу, эксплуатации, в том числе обслуживанию и ремонту лифтов, ведомство ведет реестр лифтов.
Но, в общем и целом наряду с представленными адвокатом М.М.Мануковым документами в возглавляемую мною организацию, отвечая на Ваш вопрос, это означает:
1.Лифт с заводским серийным номером №205306 никогда не производился на ПАО «Карачаровский механический завод» равно как и детали к нему в г.Геленджик Краснодарского Края не поставлялись.
2.Технический паспорт на лифт с заводским серийным номером №205306 имеющийся в материалам уголовного дела №№12102030008000007 – это подделка, в которой подделаны печать ПАО «Карачаровский механический завод», незаконно использован товарный знак этого предприятия, подделана подпись начальника ОТК Гришина Р.А., подделана подпись технического директора Цимбалевича М.А. подложно и незаконно внесена организация смонтировавшая лифт ООО «Ипсус логистикс» с подписью её директора Красильникова, на техпаспорте отсутствует отметка «Ростехнадзора» о введении данного лифта в эксплуатацию и постановке его на учёт.
3.Из технического паспорта следует, что лифт с вымышленным заводским номером №205306 был установлен 20 октября 2018 года, то есть ещё в то время когда на «Ростехнадзор» по закону распространялась обязанность не только контролировать, планово и внепланово проверять лифты, но и вести их учёт, чего в данном случае «Ростехнадзор» делать не стал. «Ростехнадзор» до сих пор отвечает и за последствия своего бездействия, ведь в эксплуатацию лифт из 2 подъезда дома №20 мкр.Северный г.Геленджика Краснодарского Края и 32 его собрата он явно не вводил и не контролировал их.
Как такое возможно? Получается, что и сами дома, в которых установлены эти лифты не были введены в эксплуатацию? Иначе другого и быть не может. Таким образом, мне видится состав ещё одного преступления с признаками коррупционной направленности. И куда в это время смотрел руководитель СУ СК по Краснодарскому Краю лично мне непонятно.
4. Тот, кто с 15 марта 2013 года исключил лифты из объектов повышенной опасности, совершил, по сути, государственное преступление в угоду контрабандистам, контрафактникам и мошенникам, которые промышляют поставкой и установкой лифтов убийц в жилые многоквартирные дома россиян.
Прежние правила, где лифты были включены в объекты повышенной опасности необходимо срочно вернуть, иначе конца и края трагедиям, связанным с лифтами не будет. А если «Роспотребнадзор» отстранили от контроля лифтов, то я не против. Но тогда пускай государство РФ сию же минуту привлекает для введения лифтов в эксплуатацию и их контроля, с полномочиями требования замены лифтов независимые частные организации, такие например, как Союз «НЭНИЦ СЭС».
Здесь уместно применить свою власть губернаторам и мэрам. Лицензию для этого и сертификаты получить – это не проблема, было бы рентабельно и, главное, безопасно, эффективно для людей. Данное исключение государством лифтов из ОПО – это прямое нарушение ст.55 Конституции РФ, где в частности сказано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина», а право гражданина на получение услуг отвечающих требованиям безопасности здесь напрямую намеренно было нарушено именно государством.
Из чего следует, на мой взгляд, неотложная необходимость в обращении в интересах несовершеннолетней Миланы Алиевой в ЕСПЧ в соответствии с 39-ым протоколом, ибо бездействие, бесконтрольность со стороны государства, алчность и кумовство органов следствия и принимаемые законы государством РФ не только привели к данной трагедии, но и сделали возможным неоднократное реально возможное повторение этой беды, причём в ближайшем будущем и не только в тех 32 подъездах г.Геленджика, где контрафактные лифты установлены.
Яркое подтверждение тому недавняя гибель двух граждан из Армении в Москве при замене лифта, возможная причина низкая квалификация персонала, случай с девушкой из Красногорска Юлий Хандожко, которая после падения лифта до сих пор лечит пробитую голову и перелом шейных позвонков.
На фоне происходящего впечатляет роскошь знаменитого дворца в Геленджике, где я уверен, есть лифты, которые настолько безопасны, что никому пальцы на руках не отрывают, даже если собачка случайно вырвется от хозяина, на руке у которого намотан поводок, в момент закрывания дверей и нажатия кнопки движения на другой этаж и затем тут же «Отмена», потому что «Роспотребнадзор» там всё таки, когда то бывал, я надеюсь, и технические паспорта на тамошние лифты не фальшивые надо полагать!?
Более того конструктивная особенность таких лифтов в необходимом варианте исключающем повторение подобной ситуации возможна, всё зависит от технического задания Заказчика. По статистике, каждый 4-й лифт в России необходимо заменить до 2025 года.
Это около 120 тысяч кабин, а в денежном эквиваленте почти 300 миллиардов рублей. При этом аварии происходят пугающе регулярно: за прошедший год из-за неисправностей подъемников погибло 8 человек, а 18 получили травмы.
Поэтому на основании вышеизложенного, отдельно и специально для главы нашего государства президента РФ В.В.Путина и правительства с целью недопущения повторений подобных ситуаций в будущем я предлагаю доверить нашей профильной экспертной организации Союз «НЭ НИЦ СЭС» решение этой острой значимой для граждан задачи и законодательно определить для этого источники финансирования и своевременность оплаты за поставляемую продукцию и услуги.
Причём ремонтировать и отвечать за те лифты, о которых говорю я, ремонтировать и обслуживать их будет сам завод изготовитель, чьи интересы представляет руководимая мною профильная экспертная организация, а не те террористы-наёмники, которые сегодня за мизерные деньги подписывают направо и налево Акт периодического ежемесячного обследования и ремонта, которых на самом деле не было.
Как мне представляется куда полезнее и важнее выделять бюджетные деньги не на бесконечное перекладывание плитки в Москве на миллиарды рублей там, где это никогда не было надо, а посвятить народные деньги восстановлению лифтового хозяйства всей страны и решить её к 2025году. Вот только на сумму в 300 млрд. рублей я бы окончательно рассчитывать не стал, потому что наша национальная валюта.
5. ООО «Экспертиза» с испытательной лабораторией аттестат аккредитации RA.RU.21АО81 вместе с их руководителем и специалистом по оценке соответствия лифтов требованиям ТР ТС «Безопасность лифтов» Яковенко В.В. подлежат немедленному отзыву их лицензии и сертификатов специалистов, возбуждению в отношении ответственных лиц уголовных дел по статье за вынесение заведомо ложного заключения специалиста приведшие к тяжким последствиям и соучастие в оказании услуг не отвечающих требованиям безопасности, потому что при их непосредственном участии функционировали и были узаконены посредством проведения начиная с 2018 года положительных периодических технических испытаний 32 контрафактных лифта, предполагаю по имеющимся документам, контрабандным путём завезённые из Украины, один из которых уже привёл к трагедии с Миланой Алиевой.
Я очень надеюсь, что обращение адвоката М.М.Манукова и Петрова И.И. в администрацию президента РФ с ходатайством о личном приёме позволит пострадавшим сэкономить их драгоценное время и рассчитывать на реальную компенсацию не только от управляющей компании ООО УО «МегаСити» ООО «Управляющая компания Мегаполис», ООО «Экспертиза», ООО «Ипсус Лифт-Сервис», ООО «Ипсус логистикс», но и от казны государства, которое ответственно как за полное отсутствие контроля со стороны «Ростехнадзора», местных властей: прокурора и мэра города Геленджика, начальника СО СУ СК г.Геленджика по Краснодарскому Краю, руководителя СУ СК по Краснодарскому Краю, начальника Управления ФСБ по Краснодарскому Краю, прокурора по Краснодарскому Краю и губернатора Краснодарского Края, так и за некачественное следствие, его затягивание и фальсификации, умышленное нерасследование, сокрытие в нём неопровержимых фактов и доказательств, выявленные нашими экспертами.
Работа следствия в данном деле сегодня идёт по принципу сам ничего не расследую и другим не дам, потому что А.Бастрыкин нам тут не указ.
6.Для объективного расследования данного да и любого другого уголовного дела я разделяю и полностью поддерживаю инициативы по изменению действующего законодательства, озвученные в научной статье «Институт предварительного расследования как вид коррупционного фактора регулирования экономических отношений в России Халиковым Аслямом Наилевичем адвокатом, доктором юридических наук, профессором, профессором кафедры криминалистики Институт права Башкирского государственного университета 450005, г. Уфа, ул. Достоевского, д. 131, Российская Федерация, в журнале «Евразийская адвокатура»№5(54) 2021».
7. Кроме этого со своей стороны по прежнему настаиваю на принятии безосновательно не первый год откладывающихся поправок в федеральное законодательство, и закрепить частный институт финансирования судебных расходов на адвокатов, экспертов и специалистов третьими лицами в российском праве, который уже давным давно существует в развитых странах.
8. По делам связанным с причинением тяжкого и иного вреда здоровью детям на уроках и вблизи от образовательных учреждений и школ, причинения вреда здоровью гражданам со стороны полиции, органов следствия, дознания, а также причинения оного в т.ч. материального ущерба и упущенной выгоды в зоне ответственности стационарных пунктов полиции возложить безоговорочную ответственность за это на казну государства, обязать прокуратуру, следствие, государственные муниципальные органы производить все необходимые экспертизы по делу за счёт казны государства в т.ч.в частных профильных экспертных организациях, чего сейчас никто от государства старается не делать и всячески избегать, и ввести институт присяжных заседателей для рассмотрения подобного рода дел с участием не сумасшедших со справкой из психдиспансера, а адекватных граждан, желательно общественных деятелей и адвокатов, депутатов различных дум которым государство не платит деньги, и обязать государство выплачивать им заработную плату.
9. Ввести поправки в существующее федеральное законодательство о частной детективной деятельности, которые неоднократно предлагал флагман российских детективов, уполномоченный по защите прав предпринимателей по Западному административному округу Москвы Эрнест Сергеевич Асланян.
10.Обязать на законодательном уровне государственные органы власти и местного самоуправления органы следствия и дознания, прокуратуры и судов чаще обращаться без объявления запросов котировок, электронных закупок и аукционов за экспертизами и ревизиями по материалам дел, экспертизами результатов государственных и муниципальных закупок, конкурсной документации в такие профильные экспертные организации к коим относится Союз «НЭ НИЦ СЭС.
11.Если моя вышеупомянутая гипотеза о том, что все жилые многоквартирные дома в г.Геленджике, где были установлены безымянные обезличенные контрафактные лифты, якобы производства ПАО «Карачаровский механический завод», действительно не были введены в эксплуатацию (на что указывают и добытые адвокатами доказательства), то заинтересованные в сокрытии данного факта криминальные элементы, в том числе и оборотни в погонах могут пойти на всё, вплоть до физического уничтожения как Миланы Алиевой и её семьи, так и адвокатов, экспертов специалистов по делу, что уже в истории Краснодарского Края неоднократно бывало.
Поэтому российское государство обязано предпринять все меры для обеспечения безопасности потерпевшей стороны и всех вышеперечисленных лиц. Обращайтесь к нам будем рады сотрудничеству с международным адвокатским сообществом, тем более что российское государство уже неоднократно убеждалось в силе правового заключения учёного как кандидата, так и доктора в том числе и юридических наук.Вот как выглядит новый лифт КМЗ-2018 г.в. в старой 9-этажке. Город Рязань. 
Рейтинг публикации:
«
